Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, biçim yönünden geçersiz olan kat karşılığı inşaat ön sözleşmesi uyarınca yapılmış olan ödemelerin ve harcamaların tahsili istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve %40 oranında icra inkâr tazminatının tahsiline dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacı ... vekili 22.12.2010 günlü kararı katılma yoluyla temyiz etmiştir.
Davacı vekili temyiz harcı olarak maktu 18,40 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak da 79,50 TL olmak üzere toplam 97,90 TL harç yatırmıştır. Mahkemece temyiz harcının nispi olarak yatırılması gerektiği belirtilerek 5.530,00 TL eksik harcın tamamlanması için davacıya muhtıra çıkarılmış, muhtıra gereğinin yerine getirilmemesi üzerine de 12.05.2011 günlü ek kararla temyizden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili yasal süre içinde verdiği dilekçe ile ek kararı temyiz etmiştir. Davacı vekili kararın reddedilen kısmını temyiz konusu yaptığından temyiz harcının maktu olarak yatırılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Davacıdan yasal olarak yatırılması zorunlu olmayan bir gideri yatırması istenemeyeceğinden muhtıra gereğinin yerine getirilmemesi temyizden vazgeçmiş sayılma sonucunu doğurmaz. Mahkemenin "davacı vekilinin temyizden vazgeçmiş sayılmasına" dair 12.05.2011 günlü ek kararı yasaya aykırı olduğundan, davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazları yerinde görülerek ek karar ortadan kaldırılmış ve davacı vekilinin 22.12.2010 günlü asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
2-Taraf vekillerinin 22.12.2010 günlü asıl karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 18.806,45 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.