Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, Borçlar Kanunu"nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece geçici kabulün yapıldığı 30.06.2000 tarihi faize başlangıç yapılmıştır. Geçici kabulün yapılması sözleşmeden kaynaklanan alacaklar yönünden temerrüt oluşturmaz. BK"nın 101/I. maddesine göre; muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile temerrüde düşer. Davacılar, davalı borçluya gönderdikleri 27.01.2010 tarihli ihtarname başlıklı yazıda 79.314,00 TL bakiye iş bedeli ve 126.451,66 TL KDV olmak üzere toplam 205.765,66 TL alacağın tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde ödenmesini istemişler ise de bu yazının davalı borçluya tebliğ edildiğini kanıtlayamadıklarından temerrüdün davanın açıldığı 26.03.2010 tarihinde oluştuğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilerek mahkemece hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken faizin geçici kabul tarihinden başlatılması doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ilk satırındaki “30.06.2000” tarihinin karardan çıkartılarak yerine “26.03.2010” tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.