Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5544 Esas 2022/4722 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğu cinsel istismar ettiği ve onu hürriyetinden yoksun kıldığı suçlardan dolayı mahkum edildiği Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararını inceledi. Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Hükmedilen cezanın miktar ve türü göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun reddine karar verildi. Sanık hakkında cinsel istismar suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için ise 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri gereğince yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle kararın onaylandığı ve dosyanın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiği belirtilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 289, 294 ve 302/1. maddeleri karar metninde açıklanmıştır. CMK'nın 286/2-a maddesi, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığını belirtmektedir. CMK'nın 288. maddesi, istinaf dilekçesinin içeriğini ve hangi hallerde istinaf başvurusunda bulunulabileceğini düzenlemektedir. CMK'nın 289. maddesi ise, kesinleşen hükümlerin temyizi hakkında şartları açıklamaktadır. CMK'nın 294. maddesi, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu incelerken yapacağı incelemeleri belirtmektedir. CMK'nın 302/1. maddesi ise, temyiz istemi reddedilen hükümlere karşı yeniden temyiz yoluna başvurma hakkını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2017 gün ve 2017/81 Esas, 2017/170 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel istismar suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.