Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3541 Esas 2022/2083 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 28.08.2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.12.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Kararı temyiz eden davalı tarafından temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcının maktu olarak tahsil edildiği görülmüştür.
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu Kanuna ekli "Yargı Harçları" başlıklı tarifede 5766 ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından, temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması zorunludur.
Davalıdan Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli nispi harcın alınmadığı anlaşıldığından, davada harca esas kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanacak nispi harcın tahsiline ilişkin eksikliğin giderilmesi ve HUMK'nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrasına göre işlem yapılmak üzere dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.