Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4460 Esas 2022/2089 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalıya karşı açılan elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi davasında, 279 parsel sayılı taşınmaz yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. 277 parsel sayılı taşınmaza davalının fen bilirkişi raporu ve krokisinde belirlenen sarıya boyalı 47,21 m²'lik kısmına müdahalesinin men edilmesine, haksız elatılan kısımlardaki çitlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda usul ve yasaya uygun bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: N/A

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.02.2013 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; 279 parsel (eski 4623 parsel) sayılı taşınmaz yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına; 277 parsel (eski 4627 parsel) sayılı taşınmaza davalının fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen sarıya boyalı toplam 47,21 m²lik kısmına müdahalesinin men'ine, haksız elatılan kısımlardaki çitlerin kaldırılmasına dair verilen 20.02.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.