Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6453 Esas 2021/4970 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6453 Esas 2021/4970 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6453
Karar No: 2021/4970
Karar Tarihi: 21.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6453 Esas 2021/4970 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Dosyanın incelendiği ve kanuna uygun olarak işlemlerin yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ifade ediliyor. Ancak, sanığın temel gün para cezasından yapılan indirimlerde hesap hatası yapıldığı ve adli para cezasının eksik belirlendiği belirtiliyor. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 188/3, 62/1 ve 53. maddeleri olarak belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2017/6453 E. , 2021/4970 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca "5 gün" olarak belirlenen temel gün para cezasından TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken gün para cezasının "4 gün" yerine hesap hatası sonucu "3 gün" ve buna bağlı olarak sonuç adli para cezasının "80 TL" yerine "60 TL" olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıda belirtilen eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.