Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2323 Esas 2022/2156 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafından davalılar aleyhine harici satıma dayalı tapu iptali ve tescil ile tazminat talep edilmiş, ancak davalar reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından istinaf talebinin esastan reddedilmesi üzerine, temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak istinafın reddedilmesinin yerinde olduğuna karar vermiştir. Kararda, onama harcı temyiz edene yükletilmiş ve kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 706
- Tapu Kanunu m. 26

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
...
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.08.2014 tarihinde verilen dilekçeyle harici satıma dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 05.03.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





...