Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3705 Esas 2022/2121 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, miras payının devri sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil talep etmiştir. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Davalılar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine istinaf başvurusunda bulundu, ancak istinaf talebi esastan reddedildi. Davalı tarafın temyiz hakkı olmadığı anlaşıldığından, temyiz istemi reddedildi. Dosya mahkemeye iade edildi. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, temyiz hakkı bulunmadı. Kararın dayandığı kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 361 ve 362. maddeleridir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
...
...

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11/05/2018 tarihinde verilen dilekçeyle miras payının devri sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/02/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, miras payının devri sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 48.351,06 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılına ait 78.635,57 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalılar vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.