Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19887 Esas 2022/4791 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik (sanık ...); çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar ... ile ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraati ile müstehcenlik suçundan mahkumiyetine; sanıklar ..., ..., ... ile ...'nün atılı suçlardan mahkumiyetleri ile sanıklar ..., ... ile ...'ın müsnet suçlardan beraatlerine; suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'un atılı suçtan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanıklar ..., ... ile ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin reddiyle duruşmasız olarak ve Dairemizin 2022/3853 Esasında kayıtlı bağlantılı dosyayla birlikte yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 07.09.1999 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 23.10.2014 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, bağlantılı dosyanın sanığı ... hariç olmak üzere şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli, mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’ın savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismar suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sanıklar ..., ..., ..., sanık ... müdafisi ile suça sürüklenen çocuk ...’in aşamalarda mağdurenin kendisini on beş yaşınından büyük tanıttığına ve görüntü itibariyle büyük göründüğüne dair savunmaları, mağdurenin görüntü kaydına alınan ifadesindeki fiziki durumu, sanık ... ile mağdure arasında internet ortamında gerçekleştirilen görüşmede mağdurenin kaç yaşında gösterdiğine dair sorusuna sanık ...’ın “yirmi var gibi” cevabına mağdurenin “-4” şeklindeki yanıtı ile sonrasında bu yönde devam eden görüşme içeriği ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde sanıklar ..., ... ve ... haklarında müsnet suçlardan, ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında da çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/2, 31/3 maddeleri gereğince tayin edilen 5 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim uygulanırken 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası yerine 4 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.