Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27012 Esas 2022/4868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince kısmen bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Bozma öncesi gerçekleştirilen yargılamada ifadesinin alındığı 10.05.2016 tarihli celsede on dokuz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan edip, sonradan vazgeçmeden dönülmesinin geçersiz olması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve İbrahim haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanıklar haklarında gerçekleştirilen yargılama sırasında, mağdurenin 27.05.2001 tarihinde Yozgat Devlet Hastanesinde dünyaya geldiğinin 23.02.2016 tarihli üst yazı ekinde mahkemeye sunulan doğum raporu ile hasta kabul evrakından anlaşılmasına rağmen bozma öncesi ceza mahkemesince Yozgat Devlet Hastanesinden aldırılan 21.01.2016 tarihli heyet raporuna istinaden Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen yaş tashihi davasında mahkemece verilen 21.04.2016 gün ve 2016/167 Esas, 2016/389 sayılı Kararla mağdurenin 06.02.2001 olan doğum tarihinin 01.01.1998 olarak tashih edilip, kesinleşen kararın nüfusa işlenmesi nedeniyle mağdurenin suç tarihinde on beş yaşından büyük olduğu kabul edilerek sanıklar haklarında yazılı şekilde beraat ve düşme hükümleri kurulmuş ise de, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.04.2000 gün ve 2000/5-74 Esas-2000/79 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere ceza yargılamasında önceliğin maddi gerçeğin tespiti olup, mağdurenin suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunun atılı suçların vasıflandırılmasında önem arz etmesi, bu kapsamda her ne kadar hukuk mahkemesince mağdurenin yaşının düzeltilmesine karar verilmiş ise de, hüküm tarihi itibarıyla iş bu temyize konu ceza davasının derdest olmasından dolayı esasen Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilip, yaş araştırmasının da ceza mahkemesi tarafından yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde tashihe ilişkin hüküm verilmesi karşısında, 5490 sayılı Nüfus
Hizmetleri Kanununun 19.10.2017 tarihli, 7039 sayılı Kanunla değişik 36/1-b. maddesinde yer alan haklı sebeplerin bulunması halinde aynı konuya ilişkin düzeltme yapılmasının hâkimden istenebileceği yönündeki düzenleme de gözetilerek bu hususta mahal Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması suretiyle mağdurenin hastane kaydına uygun şekilde doğum tarihinin düzeltilmesi sağlandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.