Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3540 Esas 2022/2131 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, ecrimisil ve men'i müdahale talebinde bulunarak davalılara karşı dava açmıştır. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Davacı vekili, verilen kararın istinaf edilmesini talep etmiştir. Ancak istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Davalılardan birisinin istinaf talebi kısmen kabul edilmiştir. İstinaf mahkemesi, verilen kararın dosya ve deliller üzerinden incelenmesi sonucunda, yapılan yargılamada bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir. Karar ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 356
- Ecrimisil ve Meni Müdahale Kanunu, Madde 2, Madde 3

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25/01/2019 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil ve men'i müdahale talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/06/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı ...'un istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


...