Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13386 Esas 2022/4892 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyeti yerel mahkeme tarafından verildi. Ancak, suç tarihinde geçerli olan TCK'nın 105/1. maddesi, suçun üst sınırının iki yıl veya daha az hapis cezası olduğunu belirtiyor. Daha sonra 7188 sayılı kanunla ve Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. madde, \"Kovuşturma evresine geçilmiş\" ifadesinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptal edildi. Bu iptal nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu ve temyiz itirazları kabul edildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi: \"Kişilerin cinsel dokunulmazlığına karşı işlenen suçlar\"
- 6545 sayılı Kanun: Kanun değişikliği yapmamıştır.
- 7188 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapmıştır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: ana hüküm.
- Geçici 5. madde: Kanun değişikliği ile eklenmiştir.
- Madde (d): Sanığın açıkça suçu işlediği yönünde kuvvetli belirti olması durumunda \"basit yargılama usulü\" uygulanır.
- 31218 sayılı Resmi Gazete: 19.08.2020 tarihli gazetedir.
- Anayasa Mahkemesi Kararı: 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Karardır.
- 5320 sayılı Kanun: Yargılama Usulü Hakkında Kanun.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Kararın bozulması durumunda yapılacak işlemleri düzenleyen madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe olup 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.