Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3537 Esas 2022/2144 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, davacının davalılara karşı muhdesatın tespiti talebiyle açtığı davada, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Davacı tarafından yapılan istinaf talebi de aynı gerekçeyle reddedilmiştir. Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) - Madde 378-393: Muhdesatın tesisi, kazanın niteliği ve hakları, hükümsüzlük halleri ve zamanaşımı süreleri gibi hususları düzenler.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
...
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.04.2019 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.12.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


...