Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2068 Esas 2022/2161 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, suya elatmanın önlenmesi talebiyle açılan davada verilen kesin karara istinaf talebinin reddedilmesi üzerine davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülen ve temyiz edilemeyen kararlar arasında yer alan suya elatmanın önlenmesi ile ilgili kesin karara ilişkin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda, HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Temyiz edilemeyen kararlar arasında 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç, suya elatmanın önlenmesi ile ilgili kararlar da yer almaktadır. Sonuç olarak, temyiz dilekçesinin reddedilmesine ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK'nın 341. maddesi: istinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- HMK'nın 361. maddesi: temyiz edilebilen kararlar
- HMK'nın 362. maddesi: temyiz edilemeyen kararlar (1-b maddesi: suya elatmanın önlenmesi ile ilgili kararlar)

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, 13/03/2007 tarihinde verilen dilekçeyle suya elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 14/02/2018 tarihli hükmün Ankara Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4'üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır. Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp karara bağlanan suya elatmanın önlenmesi ilişkin olan ve temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.