Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4103 Esas 2022/4871 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar),
kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2019 gün ve 2017/156 Esas, 2019/164 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan beraatine


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Sanık ... müdafisi ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Sanık ... müdafisi ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.05.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Suç tarihi itibariyle hafif derecede zeka geriliği bulunan on yaşındaki mağdurun, babası olan sanık tarafından birden fazla kez organ sokmak suretiyle istismar edildiği iddia ve kabul edilen
olayda, sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık, dosyada mevcut delillerin suçun sübutu ve mahkumiyete yeterli olup olmadığına ilişkindir.
Anal yoldan livataya uğrayan mağdur çocuğun yaşı ve akli durumu nedeniyle başından geçenleri ifade edememesi, suçu ona karşı işleyen kişinin tespit edilememesi, fiziki delil olmaması, olayların geçtiği yer ve zamanının belirlenememesi, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun öğretmeni olan tanık ...'a sanık babası tarafından cinsel istismara uğradığını söylemesine rağmen, aşamalardaki beyanlarında sanık hakkındaki anlatımlarının gerçek olmadığını, diğer sanık ... tarafından istismar edildiğini belirtmesi, mağdurun aşamalarda başka delille desteklenmeyen çelişkili ifadeleri, görgüye dayalı olmayan tanık beyanları, sanığın yargılamanın aşamalarında suçlamaları kabul etmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ispata elverişli delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyet hükmünün onanmasına dair sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.