Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, tapu iptâli-tescil istemiyle açılmış, daha sonra bu istek iş bedeli nedeniyle alacağa dönüştürülmüş, mahkemece davanın davalılar ..., ... ve ... İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. yönlerinden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dosyada bulunan 26.09.2006 tarihli ek raporda bahçe duvarı temeli ve örülmesi işi için 2.220,00 TL bedel hesaplanmıştır.
Karara dayanak alınan ikinci bilirkişi raporunda da bu konuda aynı miktar kabul edildiği halde, maddi hata sonucu 2,22 TL olarak yazıldığından davacı alacağı eksik olarak hesaplanmıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, maddi hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 3 nolu bendinin ikinci satırında yer alan “1.843,70 TL”, 4. bendinin ilk satırında yer alan “100” ve ikinci satırında yer alan “435,25”, 5. bendinin ikinci satırında yer alan “139,25”, 6. bendinde yer alan “500”, 7. bendinde yer alan “4.255” rakamlarının karardan çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla, “4.551,00”, “246,00”, “289,25”, “300,00”, “550,00”, “4.000,00” rakamlarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunmadığından davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 58,30 TL Yargıtay başvuru harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.