Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23412 Esas 2022/4899 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyet hükmü içeren karar, temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, müstehcenlik suçu nedeniyle hükmedilen cezanın miktar ve türü göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Çocuğun cinsel istismarı suçu nedeniyle verilen hüküm ise 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak, yapılan değerlendirme sonucunda temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararın bir örneği Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri:
- 286/2-a: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- 288: Temyiz başvurusu süresi
- 294: Temyiz isteminin içeriği
- 289: Temyiz isteminde kesin hukuka aykırılık iddiası
- 302/1: Temyiz yolu ve esastan reddi uygulaması

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2020 gün ve 2019/610 Esas, 2020/184 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.