Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23418 Esas 2022/4934 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, uygulama maddesi yanlış gösterildi ve ceza miktarında yanlış tayin yapıldı. Ayrıca, sanık lehine kazanılmış hak teşkil eden bir ceza miktarı yanlış hesaplandı. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve düzeltildi. Sanık neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı ve infaz bu miktar üzerinden yapılacak. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 103/3, 43/1, 62/1; 5271 sayılı CMK'nın 307/5; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 103/3 yerine 3/3 olarak gösterilmesi,
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükümde 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 103/3. maddelerinin tatbikiyle bulunan 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi ile 1/4 oranında artırım yapıldığında 5 yıl 7 ay 15 gün yerine 7 yıl 6 ay ve izleyen 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 yıl 8 ay 2 gün yerine 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde eksik ceza tayini,
Sanık hakkında Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 26.10.2017 günlü bozma ilamından önce mahkemece belirlenen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün sadece sanık müdafisi tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bozma sonrası kurulan hükümde aleyhine olacak şekilde 6 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci fıkrasında yer alan “TCK 3/3” ibaresinin çıkarılarak yerine “...TCK 103/3-e...” ibaresinin, üçüncü fıkrada yer alan “...7 Yıl 6 Ay hapis...” ibaresinin çıkarılarak yerine “...5 Yıl 7 Ay 15 Gün hapis...” ibaresinin, dördüncü fıkrada yer alan “...6 YIL 3 AY HAPİS...” ibaresinin çıkarılarak yerine “...4 YIL 8 AY 2 GÜN HAPİS...” ibaresinin ve izleyen beşinci fıkraya " 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak ilkesi gözetilerek sanığın neticeten
3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.