Esas No: 2011/4548
Karar No: 2012/2413
Karar Tarihi: 11.04.2012
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4548 Esas 2012/2413 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, iş bedelinin tahsil edilmesi istemiyle açılmıştır. Davalı belediye tarafından temyiz edilen mahkeme kararı, dava dilekçesinin davalıya usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği gerekçesiyle bozulmuştur. 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 37/I. maddesi gereğince belediye başkanı, belediye tüzel kişiliğinin temsilcisidir. Aynı Kanun'un 38/1-c maddesi uyarınca yargı yerlerinde belediyeyi belediye başkanı temsil eder. Başkan tarafından anılan Kanun'un 40. maddesi gereğince görevlendirilen başkan vekiline veya 42. madde uyarınca yetkilendirilen belediye görevlisine yetki verilebilir. Ancak, dava dilekçesinin tebliğ edildiği kişinin belediye daimi çalışanı olmasına rağmen belediye adına tebligatı almaya yetkilendirilmiş kişi olmadığı anlaşılamadığından, dava dilekçesinin usulsüz bir şekilde davalıya tebliği gerçekleşmiştir. Bu nedenle, davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır ve karar usul ve yasaya aykırı olarak bozulmuştur.
5393 Sayılı Belediye Kanunu'nun 37/I, 38/1-c, 40 ve 42. maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde aşağıda verilmiştir:
- 37/I. madde: \"Belediyeler, tüzel kişilikleri ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde, görevlerini yerine getirmek ve karar organlarının aldığı kararları uygulamak üzere belediye başkanı tarafından yönetilir.\"
- 38/1-c madde: \"Belediye başkanı, belediyeyi temsil eder ve icraatlarından dolayı sorumludur. Ancak, belediye meclisleri tarafından verilen özel yetkiler, verildikleri meclis kararında belirtilmek suretiyle, başka kişilere de devredilebilir.
