Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili, iş sahibi şirket tarafından açılan birleşen dava ödenen iş bedelinin iadesi, iş bedelinin ödenmeyen kısmı nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve tazminat istemleriyle açılmış, mahkemece yüklenici şirket tarafından açılan davanın reddine, iş sahibi şirket tarafından açılan birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar yüklenici şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-İş sahibi şirket tarafından yüklenici şirkete 25.412,48 TL ödeme yapılmış, mahkemece bu bedelin 34.386 adet torbanın (çantanın) yüklenici şirkete teslimi karşılığında dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte iş sahibi şirkete iadesine karar verilmiştir. Kalan 7.174,40 TL iş bedeli iş sahibi şirket tarafından yüklenici şirkete ödenmemiştir. Bu husus iş sahibi şirket tarafından, davaya verilen cevap dilekçesinde açıkça kabul edilmiştir. İş sahibi şirket tarafından 6.616,82 TL değerindeki 8764 adet torba (çanta) nın kullanıldığı kabul edildiğine ve bunların bedeli yüklenici şirkete ödenmediğine göre, yüklenici şirket tarafından açılan itirazın iptâli davasının 6.616,82 TL üzerinden kabulü gerekirken, iş sahibi şirket tarafından kullanılan ve bedeli ödenmeyen çantalar dikkate alınmaksızın, tamamen reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle yüklenici şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın yüklenici şirket yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı ... Çanta San.Tic.Ltd.Şti’ye geri verilmesine, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.