Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13116 Esas 2022/4952 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verildi. Temyiz istemi yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda, katılan mağdurun vekilinin temyiz hakkı olmadığından temyiz istemi reddedildi. Sanık avukatı ve Bakanlık vekilinin temyiz talepleri de yerinde görülmediği için hüküm onandı. CMK'nın 298. maddesi gereği vaki temyiz istemi reddedildi. Kanun maddesi açıklandıktan sonra kararın tarihi de verildi: 26.05.2022.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Bozma sonrası gerçekleştirilen yargılamada ifadesinin alındığı 01.11.2019 tarihli duruşmada 17 yaş içerisinde bulunan mağdurenin olaydan dolayı şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.