Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3711 Esas 2022/2219 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, miras payının devri sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davacının talebini reddetmiştir. Temyiz eden tarafın itirazlarına da yer verilmemiştir. Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır. Kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 472. maddesi (Miras Payının Devri sözleşmeleri)

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05/02/2019 tarihinde verilen dilekçeyle miras payının devri sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 17/06/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




...