Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19799 Esas 2022/4980 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, birçok çocuğa sarkıntılık yaparak cinsel istismarda bulunmak suçundan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine karar vererek ceza verdi. Sanık ve mağdurların avukatları kararı temyiz etti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın cezası beş yıldan az olduğu için temyiz başvurusunu reddetti. Olayın diğer mağdurları ile ilgili yapılan değerlendirmede de, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz talepleri yerinde görülmedi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz dilekçesi ile sadece hukuka aykırılık iddiasında bulunulabilir veya hukuka aykırı kararların düzeltilmesi istenebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Temyiz isteminin reddine karar verilmesi için, dosyadaki hususların okunarak incelenip, gerekçelerinin belirtilmesi gereklidir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularında, gerekçelerinin açıkça belirtilmesi zorunludur ve uygun sebepler olmaksızın yapılan temyizler reddedilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur sayısınca)
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2020 gün ve 2019/391 Esas, 2020/182 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdurlar ... ile ...'a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.