Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/8708 Esas 2022/2284 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dosya incelenerek, söz konusu davada davalı tarafın temyiz harcını yatırmadığı belirlenmiştir. Bu durumda, İçtihadı Birleştirme Kararı'nda öngörülen kural benzetme yoluyla uygulanarak, davalı tarafın eksik temyiz harcının ödenmesi ve temyiz incelemesi için dosyanın Daireye gönderilmeden önce mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Kararda HUMK'nun 434/3. maddesi de belirtilmiştir. Bu madde, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgilidir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd.


Taraflar arasındaki ecrimisil ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Söz konusu dosya incelenmiş olup, temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davalı tarafından nispi temyiz harcı alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, hükmü temyiz eden davalı tarafından değeri üzerinden nispi olarak hesaplanacak temyiz karar harcının HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince ikmal edilerek eksikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için MAHKEMESİNE İADESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.