Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28641 Esas 2022/4966 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı mahkum edilen sanığın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmü istinaf eden mağdur vekilinin iddialarını esastan reddettiğini belirtti. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesince verilen gerekçeli kararın mağdur vekline tebliğ edilip edilmediği konusunda herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı için, gerekli evrakların eklenmesi ve sonrasında temyiz veya cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- Çocukların Korunması Hakkında Kanun (5395)
- Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 103 ve madde 105.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2019 gün ve 2018/190 Esas , 2019/35 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureler için görevlendirilen ve ilk derece mahkemesince kurulan hükmü istinaf eden mağdur vekili ...'ye Bölge Adliye Mahkemesince verilen gerekçeli kararın tebliğine dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanılmadığından, varsa anılan belgenin eklenmesi, aksi halde gerekçeli hükmün adı geçen vekile usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.