Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28339 Esas 2022/4978 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir çocuk istismarı davası sonrasında mahkeme sanığın beraat etmesine karar verdi. Mağdurlardan biri olan vekilin temyiz talebi reddedildi çünkü hüküm tayin edilen yaş küçüklüğü nedeniyle verilmişti ve bu durumda temyiz hakkı bulunmuyordu. Diğer mağdurların vekillerinin temyiz talepleri de reddedildi çünkü mahkeme beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğu kabul edildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1 ve 298. maddeleri gösterildi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure ... vekili ile mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdure ... ile velayet hakkına sahip kanuni temsilcisi ...'nin kovuşturma evresinde alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure ... vekilinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.