Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı ... vekillerince istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, sözleşme dışı işler bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davalı ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ... İdare Müdürlüğü yönünden ise kabulüne dair verilen karar davacı ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle karar başlığında davacı olarak ... İnşaat Tekstil Gıda Taş Temizlik Tic. San. Ltd. Şti. yerine şirket müdürü ..."in adının yazılması maddi hataya dayalı olup mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine, sözleşme dışı işler bedelinin 29.05.2008 geçici kabul itibar tarihini geçmemek üzere işin yapıldığı tarihlerdeki serbest piyasa rayiçlerine göre hesaplanması gerekirken, hesaplamanın davanın açıldığı 2009 yılı birim fiyatlarıyla yapılması doğru bulunmamakta ise de talep edilen ve hüküm altına alınan miktar itibariyle yapılan yanlışlığın sonuca etkili bulunmamasına göre davacı şirket vekili ile davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ..."ne geri verilmesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.