Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11902 Esas 2022/5012 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ve istinaf başvurusu sonucunda hükümler kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanığın sarkıntılık yoluyla çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesi hakkında yapılan temyizler reddedilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 302/1. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur.
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi: \"Bozma kararının kesinleşmesi üzerine ilk derece mahkemesince yeniden verilen hüküm kesindir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: \"Hükmün açıklanmasından itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulur.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: \"İstinaf yolu, kesin hükme bağlanmış davalar hakkında kullanılır.\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ..., ..., ...)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2017 gün ve 2016/242 Esas, 2017/13 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin, katılan mağdure ... vekilinin, katılan mağdure ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan mağdurlar vekillerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan mağdurlar vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.