Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1000 Esas 2020/4067 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1000
Karar No: 2020/4067
Karar Tarihi: 08.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1000 Esas 2020/4067 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmesine yönelik “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı hukuka uygun buldu. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu duruşmasız olarak reddedildi. Temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilen sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDEDİLDİ. Dosya İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve karardan bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 288.ve 294. maddeleri, 289.maddesi, 7165 sayılı Kanun’un 8.maddesi ve 304/1. maddesi.
20. Ceza Dairesi         2019/1000 E.  ,  2020/4067 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme :İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
    Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler :a) Mahkûmiyet; İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12/09/2018 tarih ve 2015/272 E. 2018/238 K. sayılı kararı
    b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 10/12/2018 gün ve 2018/2971 E. 2018/2832 K.


    Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Hemen Ara