Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27042 Esas 2022/5048 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmıştır. Ancak yapılan tetkik sonucunda, sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun icrai hareketleri olarak değerlendirilemeyeceği ve suçun çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusunun kabul edilmesi yerine esastan reddedilmesi kanuna aykırı görülmüştür. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünü bozarak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi (çocuğun cinsel istismarı suçu), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddeleri (kararın bozulması sebepleri).

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2021 gün ve 2020/359 Esas, 2021/78 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine
Ancak;
Mağdurenin beyanı, savunma nazara alındığında sanığın olay günü mağdurenin arkasından sarılarak ağzını kapatıp iç çamaşırını çıkarmaya başladığı sırada mağdurenin direnmesinin üzerine eylemine son verip mağdureyi bırakıp ayrıldığı olayda sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun icrai hareketleri olarak değerlendirilemeyeceği mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 05.07.2021 gün ve 2021/781 Esas, 2021/1158 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.