Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3337 Esas 2012/2221 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3337 Esas 2012/2221 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3337
Karar No: 2012/2221
Karar Tarihi: 04.04.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3337 Esas 2012/2221 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı Keçiören Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından verilen karar düzeltme isteği reddedilmiş ve 215 TL para cezası verilmiştir. Harç alınmasına da yer olmadığı belirtilmiştir. Kararda Hem Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Kanun'un (HUMK) 440. ve 442. maddeleri ile 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi (J) bendine atıfta bulunulmuştur. HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme talebinde bulunmanın gerektireceği durumları belirleyen bir madde iken 442. maddesi, bu talebin kabul edilebileceği veya reddedilebileceği seçeneklerini açıklayan bir hükümdür. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi (J) bendi ise, bazı davalarda harç alınmayabileceğini belirler.

15. Hukuk Dairesi 2011/3337 E. , 2012/2221 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar 1-..., 2-... mirasçıları a-..., b-..., c-..., d-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-... ile davalı ... Makine İnş. Taah. Turizm Tekstil İth. İhr. İm. San. ve Tic. A.Ş. Birleşen 2006/330 Esas sayılı davada davacı ... Makine İnş. Taah. Turizm Tekstil İth. İhr. İm. San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar 1-..., 2-...,3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-... Birleşen 2004/582 Esas sayılı davada davacılar 1-..., 2-...,3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-... ile davalılar 1-İ... Makine İnş. Taah. Turizm Tekstil İth. İhr. İm. San. ve Tic. A.Ş., 2-... Tapu Sicil Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.03.2008 gün ve 2004/280-2008/53 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.01.2011 gün ve 2010/5604-2011/409 sayılı ilâmı aleyhinde davalı Keçiören Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı Keçiören Tapu Sicil Müdürlüğü"nden harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.