Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, BK"nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ayıplı iş bedeli, cezai şart ve kâr kaybı alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
HMK"nın 150/6. maddesinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilenmeden sonra bir defaden fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır düzenlemesine yer verilmiştir. Madde metninde açıkça bilirtildiği üzere bir kez yenilenmiş olan dava dosyası ikinci kez yenilenebilecek ancak ikinci yenilemeden sonra takipsiz bırakılamayacaktır. İkinci yenilemeden sonra dava takip edilmez ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekecektir.
Dava konusu somut olayda yerel mahkemece 24.05.2011 tarihinde takip edilmeyen dava dosyasının HUMK"nın 409 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş davacı vekilinin 03.06.2011 tarihli dilekçesiyle yenilenmiş yeni duruşma günü 20.10.2011 tarihi olarak belirlenmiştir. 20.10.2011 tarihli oturuma davacı katılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu durumda HMK"nın 150/6. maddesinde belirlenen yasal koşul oluşmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya, yönteme aykırı olmuş bu nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.