Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28416 Esas 2022/5130 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanık, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bunun üzerine yapılan başvurunun muhtevası göz önünde bulundurularak, dosyayı inceleyen Ceza Dairesi, hüküm bölümünde suç adının yanlış yazıldığını ve mağdurun yaşının dikkate alınmadığını belirterek, Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunu esastan reddine yönelik hükmünü bozmuştur.
Kanun maddeleri olarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri hatırlatılmış ve mahkeme kararının açık ve gerekçeli olması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kararda düzeltme yapılan suç adının nitelikli cinsel istismar, mağdurun yaşının 12'den küçük olması ve kanuna aykırılık gibi konular da belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (Mağdurlar ... ve ...'e yönelik
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2021 gün ve 2021/171 Esas, 2021/263 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda ilk derece mahkemesince gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kabule göre de;
İlk derece mahkemesince gerekçeli karar başlığında ve kararın hüküm bölümünde suç adının çocuğun cinsel istismarı yerine çocuğun nitelikli cinsel istismarı yazılması, mağdur ...'in suç tarihinde 12 yaşından küçük olduğu ve eylemlerinin on iki yaşını tamamlamamış çocuğa karşı cinsel istismar suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 28.09.2021 gün ve 2021/1493 Esas, 2021/1785 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.