Davacı ...nş.ve Tic.A.Ş. ile davalı ...Beton Tic. ve San.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.03.2011 gün ve 568-96 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, yanlar arasında yapıldığı ileri sürülen 22.03.2006 tarihli “Hazır Beton Satış Sözleşmesi”ne dayalı olarak açılmıştır. Yanlar arasındaki 22.03.2006 tarihli sözleşme incelendiğinde; hukuksal niteliğince Borçlar Kanunu"nun 355. maddesi hükmünde tanımı yapılan eser sözleşmesi olmayıp, Türk Ticaret Kanunu"nun 25. maddesi hükmü gereğince, tacirler arasında yapılan ve “ticari taşınır mal satımına” ilişkin bir sözleşmedir. Davacı, alıcı; davalı ise satıcıdır. Buna göre, ticari taşınır mal satımı sözleşmesinden ... uyuşmazlıklar hakkında yerel mahkemesince verilen kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi"ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.