Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3926 Esas 2022/5146 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanığı mahkum etti. Ancak, suçların üst sınırının iki yıl veya daha az hapis cezasını gerektirmesi ve 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemesi göz önüne alındığında, Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, müdafinin temyiz talebi yerinde görülerek, karar bozulmuştur. 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karara varılmıştır.
Detaylar:
- Suçlar üst sınırı iki yıl veya daha az bir hapis cezası gerektirir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda bulunan basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenmiştir.
- Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
- Karar bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği cinsel taciz ve hakaret suçlarının üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümlerinin verilmesinin ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.