Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl davanın davalıları vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı asil ... geldi. Davalılar vekili ve dahili davalı asiller gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı asil ... dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle asıl davada hüküm altına alınan 19.383,00 TL"nin 35.765,00 TL"nin içinde olduğunun ve bu
bedelden davalılardan ... mirasçılarının sorumlu olduklarının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunmadığından lehine vekâlet ücreti verilmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.604,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl davanın davalılarından alınmasına, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.