Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27633 Esas 2022/5104 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun cinsel istismarı suçu işlediği gerekçesiyle sanık mahkum edilmiştir. Dosya, temyiz istemleri nedeniyle Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mağdur vekilinin temyiz istemi, kanuni süre geçtikten sonra yapıldığından reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz talebi ise, iddia ve savunmanın eksiksiz şekilde yer aldığı ve cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu belirtilmiş, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddedileceği açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesine göre ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında katılan mağdure vekilinin yüzünde verilen ve tefhim üzerine işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 12.02.2016 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümün ONANMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.