Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27636 Esas 2022/5161 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat etmeleri ve suça sürüklenen çocukların eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki olarak kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi ise bu karara yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Aynı kararla, katılan Bakanlık vekilinin sanıklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi de reddedildi. Bu kararın temelinde CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri bulunmaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun snitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan beraatleri ile suça sürüklenen çocukların eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle bu suçtan görülen kamu davalarının düşmesine dair Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2019 gün ve 2014/18 Esas, 2019/319 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekilinin suça sürüklenen çocuklar haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin 19.06.2021 tarihli dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından ve suça sürüklenen çocuklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılama neticesinde eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle haklarındaki kamu davalarının düşmesine dair ilk derece mahkemesince verilen kararlarla ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar aynı Kanunun 286/2-h. maddesi gereğince kesin olup temyiz edilemediğinden, vaki temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE;
Katılan Bakanlık vekilinin sanıklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye
Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.