Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.09.2010 tarih ve 2008/40-2010/496 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... İlçesi, ... 3884 ada 1 parsel numaralı taşınmaz ile 13345 parsel numaralı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm intikâlleri gösterir şekilde tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden,
2-... İlçesi, ... 3884 ada 1 parsel numaralı taşınmaz yönünden 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 07.08.2006 tarihinde konut alanında kalmasından sonraki işlemlerin hangi tarihlerde yapıldığının ve bu parsele yapılması düşünülen inşaat nedeniyle hangi tarihte inşaat ruhsatı verilebilecek hale geldiğinin ilgili Belediyeden araştırılıp bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.