Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4184 Esas 2012/1723 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4184
Karar No: 2012/1723
Karar Tarihi: 19.03.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4184 Esas 2012/1723 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir eser sözleşmesi kaynaklı alacakla ilgili olarak yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin davada, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak yargılama giderlerinin hesaplanması sırasında yapılan yanlışlık nedeniyle mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verdi. HUMK'nın 438/VII. maddesine göre düzeltme gerektiren bu hata, yeniden yargılamayı gerektirmez. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.
15. Hukuk Dairesi         2011/4184 E.  ,  2012/1723 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili ... 27. İcra Müdürlüğünün 2008/1520 sayılı icra dosyasında yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Davacı davasında 31.030,19 TL alacakla ilgili yaptığı icra takibine itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece dava kısmen kabul edilmiş ise de, yargılama giderlerinin hesaplanması sırasında davacı tarafından yapılan yargılama gideri toplam 1.757,00 TL olduğu halde, 1.157,00 TL olarak kabulü ve buna göre kabul red oranında tahsil kararı verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK"nın 438/VII. maddesine göre düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasında 16. satırda bulunan “1.115,00” rakamının karardan çıkartılarak yerine “1.715,00” rakamının yazılmasına, aynı satırda bulunan “1.157,00” rakamının çıkartılarak yerine “1.757.00” rakamının yazılmasına, yine 17. satırda bulunan “414,99” rakamının çıkartılarak yerine
    "630,00" rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 485,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara