Davacı ... End.Sağ.Is.Gıda .... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Sofrası ... Restoran Gıda Tem.Tıbbi ... Büro Malz.Züccaciye .... ... Ürn.Day.Tük.Mam.Tic.ve San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.12.2010 gün ve 2010/222-668 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Dairemizin 14.12.2011 günlü geri çevirme kararında davacı şirket vekili Avukat ... adına mahkeme kararının usulen tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi gereğine değinilmiştir. Geri çevirme kararı üzerine davacı şirket vekiline çıkartılan tebligat yine birlikte sekreter Nurten Bektaş adına yapılmış ise de bu tebligatın da Tebligat Yasası"nın 17 ve Tüzüğün 23. maddesine uygun olmadığı anlaşıldığından mahkeme kararının davacı şirket vekili Avukat ..."a önceki geri çevirme kararında belirtilen şekilde ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.