Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4204 Esas 2012/1698 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4204
Karar No: 2012/1698
Karar Tarihi: 19.03.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4204 Esas 2012/1698 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Özet: İmalat bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin dava reddedilmiştir. Ancak davalı taraf irsaliyede adı geçen kişinin kendi çalışanı olduğunu kabul etmiştir ve isticvap alınmadan sevk irsaliyesinin aslı ibraz edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Karar, 169 ve devamı maddeleri uyarınca irsaliye hakkında isticvap alınmadan verildiği için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 169 ve devamı maddeleri.
15. Hukuk Dairesi         2011/4204 E.  ,  2012/1698 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava eser sözleşmesine dayalı imalât bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı akdî ilişkinin varlığını inkâr etmiş, mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Davacı, 26.05.2009 tarihli ve 091572 nolu faturaya konu imalâtın aynı tarihli sevk irsaliyesi ile ... imzasına teslim edildiğini iddia etmiştir. Davalı vekili irsaliyede adı geçen ...ün kendi çalışanları olduğunu imzalı beyanı ile kabul etmiştir. Bu durumda..."ün HMK"nın 169 ve devamı maddeleri uyarınca irsaliye hakkında isticvap olunarak malzemeleri teslim alıp almadığı konusunda beyanı alındıktan sonra imza kabul edildiği takdirde uyuşmazlığın buna göre değerlendirilmesi gerekirken isticvap olunmadan, sevk irsaliyesinin aslı ibraz edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara