Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/3493 Esas 2022/5258 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı: Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık müdafisi çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümü temyiz etmiştir. Ancak, sanığın hürriyetten yoksun kılma suçu için verilen cezanın miktarı, istinaf başvurusunun esastan reddine neden olmuştur. Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu için verilen hüküm konusunda ise, TCK'nın 62. maddesinin tatbik edilmemesi nedeniyle kanuna aykırılık olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmü bozulmuş ve dosya tekrar 3. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
TCK'nın 62. maddesi: Başkasının hukuka aykırı olarak hürriyetinden yoksun bırakılması suçunu düzenler.
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilir.
5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Yargılama usulüne ilişkin hükümler nedeniyle yapılan itirazların redd

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2021 gün ve 2021/33 Esas, 2021/64 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık müdafisinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İstinaf incelemesinde, sanık hakkında ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin tatbik edilmemesine yönelik değerlendirme yapılırken, denetime elverişli gerekçe içerecek şekilde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyip, anılan maddenin uygulanmamasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine, kanun koyucunun aradığı anlamda kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımayan "Eylemin gerçekleşme şekli nazara alınarak sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi kapsamında takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.12.2021 gün ve 2021/2792 Esas, 2021/2086 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.