Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4876 Esas 2022/5264 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4876
Karar No: 2022/5264
Karar Tarihi: 01.06.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4876 Esas 2022/5264 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuk istismarı suçundan mahkum edildiği ancak temyiz edildiği ve mahkemenin kararı, 7188 sayılı kanunun geçici 5. maddesi kapsamında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtiliyor. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor ve hüküm bozuluyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle:
- 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi (basit yargılama usulü)
- 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi 1/c bendi
- Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.
9. Ceza Dairesi         2021/4876 E.  ,  2022/5264 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara