Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.10.2010 gün ve 2007/806-2010/472 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar ... ve ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekili Av. ... adına sekreteri yazılmak suretiyle tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi hükmü ve eki Tüzügün 23. maddesi uyarınca Avukatın bulunmadığı belirtilmediğinden bu haliyle kararın usulüne uygun tebliğinden de söz edilemeyeceğinden, mahkeme kararının Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi ve Tüzüğün 23. maddesine uygun biçimde davalılar ..., ..., ..., ... vekilleri Av. ..."e tebliği sağlandıktan sonra, tebliğ belgesi eklenerek birlikte gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.