Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5813 Esas 2022/5293 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara yapılan temyiz sonucunda, sanığın işlediği cinsel taciz suçu lehe sayıldığı ve cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirdiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yeni kanuni düzenlemeler de göz önüne alınarak, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararı sonucu sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Hükmün, CMUK'nin 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, sanığın işlediği eylemin 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi kapsamında cinsel taciz suçu olarak değerlendirildiği ve cezasının üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezası olduğu, CMK'nın 251. maddesi tarafından basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme yapıldığı ve 7188 sayılı Kanun ile bu kanuna geçici 5. madde eklendiği ve Anayasa Mahkemesi tarafından bu maddeye yönelik yapılan iptal kararı bilgileri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan mağdure ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.