Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasında ... 2. Noterliği’nde düzenlenen 09.07.1996 tarih 14161 ve 09.07.1996 tarih 14166 sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmeleri gereğince, gecikme halinde 6 ay süreyle kira bedeli ödeneceği, 6 aylık süre içerisinde bitirilememesi halinde cezai şart olarak iki misline çıkarılacağının hüküm altına alındığı, 6 aylık süreden sonraki cezai şartın, iki misline çıkarılacağı ifadesinin gecikme tazminatının (kira) iki katına çıkarılma şeklinde nitelendirilerek talepte bulunduğunun anlaşılmasına ve davada talep edilen ve hüküm altına alınan miktara, davacılardan
... ve ...’un isimlerinin karar başladığında gösterilmemesi, ...adının iki kez yazılması ve davacılar arasında yer almadığı halde ... adının karar başlığında gösterilmesi maddi hataya dayalı olup mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 49.294,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.