MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat (3 kez)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılanlar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Aydınlıkevler semtinden ... adlı şirketleri çalıştıran sanığın katılanları şirketine ortak yapacağını söyleyerek, katılan ..."ten 85.000TL aldığı, katılan ..."un kredi kartlarını kullanarak, kredi kartlarını kendi iş yerinde bulundurduğu POS makinelerinden ... ve ... İletişim adına borçlandırıp, ayrıca başkaca kişi ve şirketlerden de alışveriş yapmış gibi görünerek, kredi kartından 127.000TL harcama yaptığı, yine sanığın temyiz dışı katılan ..."ye ait kredi kartlarından kendisine ait ... ve ... İletişim adlı iş yerleri ile başka kişi ve şahıslara ait mağazalardan 65.000TL tutarında alışveriş yaparak üzerine atılı serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılanlar beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; temyiz dışı katılan ..."nün 4 adet, katılan ..."un 8 adet kendileri adına muhtelif bankalara ait kredi kartlarını sanığa kendi rızalarıyla verdikleri, kredi kartlarının şifrelerini de verdikleri, sanığın bu kredi kartlarını kullanmasına ve bu kredi kartları ile para çekmesine rıza gösterdikleri, hatta beyanlarına göre, aralarındaki ilişkiye nazaran bu kredi kartlarının sanık tarafından kullanılmasında sakınca görmedikleri, sanığın da kendisine verilen bu kredi kartlarını kullanarak alışveriş yapıp para çektiği, yine katılan ..."in de kredi kartını kendi rızasıyla şifresi ile birlikte sanığa verdiği, ayrıca borç olarak 85.000TL"de nakit para verdiği, sanığın da katılan ..."e ait kredi kartını ve parayı kullandığı, yine sanığın katılan ..."a olan borcuna karşılık 127.000TL tutarında bonoyu verdiği, sanığın dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarından olan herhangi bir hileli yola başvurmadığı,katılanların tamamen kendi rızaları ile kredi kartlarını ve parayı verdikleri, bilahare sanığın kredi kartlarından çektiği ve elden aldığı paraları ödememesi üzerine, sanık hakkında doladırıcılık suçundan şikayetçi oldukları ancak taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu, ayrıca sanığın katılanları şirkete ortak edeceği yönündeki iddianın da sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar ... ile ... vekilinin, eksik incelemeye, hatalı değerlendirme ile karar verildiğine, sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğuna, cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.