Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27315 Esas 2022/5275 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ceza miktarı nedeniyle temyiz başvurusu reddedilmiştir. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm ise temyiz başvurusu kabul edilerek kaldırılmış ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK 286/2-a. maddesi: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- CMK 288. madde: Temyiz konusu, hakim kararı veya geçici hüküm olur.
- CMK 294. madde: Temyiz, temyiz isteminin yapıldığı kararın kesinleşmesi üzerine yapılabileceği gibi, bu Kanunda mahkemelerce ayrıca belirlenen süreler içinde yapılmak üzere önceden de yapılabilir.
- CMK 289. madde: Temyizde, istinaf mahkemesince verilen karar, hukuka uygunluk bakımından incelenir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2021 gün ve 2020/3 Esas, 2021/68 Karar sayılı hükümlere ilişkin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından ise kabulüyle hükmün kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince
esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.