Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19479 Esas 2022/5285 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Niğde'de çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğa karşı cinsel taciz suçlarından suçlanan çocuklar hakkında yapılan soruşturma ve iddianame değerlendirme süreci incelendi. İddianamenin mağdurenin yaşının tespiti için yeterli inceleme yapılmadan düzenlenmesi sebebiyle iade edilmesi sonrası tekrar inceleme yapılmadığı gerekçesiyle ikinci kez iade edilmesine rağmen, toplanan delillerin yeterli olduğu ve ikinci iade sebeplerini genişletecek şekilde iddianamenin tekrar iadesine karar verilemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmesinin isabetli olmadığı belirtildi. Kararın bozulması talebi kanun yararına bozma yoluna başvurarak reddedildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğa karşı cinsel taciz suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.06.2020 tarihli ve 2020/2003 soruşturma, 2020/1221 Esas, 2020/112 sayılı iddianamenin iadesine dair Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarihli ve 2020/80 iddianame değerlendirme sayılı kararını müteakip, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.08.2020 tarihli ve 2020/5159 soruşturma, 2020/1716 Esas, 2020/222 sayılı iddianamenin iadesine dair Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.09.2020 tarihli ve 2020/129 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2020 tarihli ve 2020/915 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.06.2020 tarihli iddianamenin mağdurenin yaşının tespitine yönelik kemik raporu, nüfus kayıtları gibi verilerle inceleme yapılmadan düzenlendiğinden bahisle iade edilmesini müteakip, Cumhuriyet Savcılığı tarafından sosyal inceleme raporu ve kemik yaşının tespitine dair rapor alındıktan sonra düzenlenen iddianamenin, bu kez de nüfus kaydı ve doğum kaydı alınarak birbiriyle karşılaştırılıp inceleme yapılmadığı gerekçesiyle tekrar iade edildiği anlaşılmış ise de, kişilerin nüfus kaydı asıllarının mahkemece de celbedilebileceği, iddianamenin ilk iadesi sebepleri arasında doğum kaydı alınmamış olmasının sayılmadığı, ilk iade sebepleri doğrultusunda mağdurenin kemik yaşının tespiti için sağlık kurumundan rapor alındığı da gözetilmeden, toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli olduğu gibi, ilk iade sebeplerini genişletecek şekilde iddianamenin tekrar iadesine de karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.01.2021 günlü, 94660652-105-51-14289-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma, İstinaf ve Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen kararların istisnai olarak denetlenmesini sağlayan olağanüstü bir kanun yolu olup, olağanüstü ve istisnai olma özelliğinden dolayı kanun yararına bozma yoluyla bir kararın bozulabilmesi için, mahkemelerin asıl ceza davasını çözmeye devam etmesinin artık imkansız hale gelmiş olması veya hukuka aykırılığın giderilebilmesi için kanun yararına bozmadan başka imkan kalmaması gerekir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 26/10/1932 tarihli ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında açıklandığı üzere kanun yararına bozma konusu olabilecek kanuna aykırılık halleri, uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hataları olup, her hukuka aykırılığın kanun yararına bozma konusu yapılamayacağından, kanun yararına bozma talebine konu Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2020 gün ve 2020/915 Değişik iş sayılı kararına karşı vaki istemin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE, 02.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.